Comment nous évaluons chaque affaire.
Un processus en quatre étapes, identique pour un règlement de 9 $ sur du yaourt et un fonds de 725 M$ pour violation de données. Aucun raccourci.
1. S'appuyer sur les dépôts primaires
Chaque affaire commence par une entrée au greffe ou un avis officiel de l'administrateur. Nous ne republions pas depuis des agrégateurs secondaires ni des publications sur les réseaux sociaux.
2. Confirmer l'approbation préliminaire
Un règlement n'entre dans l'annuaire qu'après qu'un juge a accordé l'approbation préliminaire et qu'un processus de réclamation a été ouvert au public.
3. Traduire le jargon juridique
Un rédacteur rédige le résumé d'éligibilité en langage clair, puis un second éditeur le compare ligne par ligne à l'avis officiel pour éviter toute extrapolation.
4. Vérifier l'URL de réclamation
Nous testons nous-mêmes le formulaire de réclamation officiel, relevons les justificatifs exigés et enregistrons l'horodatage exact de la date limite dans le fuseau horaire indiqué par l'administrateur.
Ce qui disqualifie une affaire
- La période d'avis est close ou la date limite de réclamation est dépassée.
- L'éligibilité est si restreinte (p. ex. un seul demandeur identifié) qu'aucun lecteur ne pourrait être éligible.
- Le « règlement » est en réalité une offre commerciale ou un programme de remise déguisé en indemnisation juridique.
- L'administrateur n'a pas publié d'URL de réclamation vérifiable.
Corrections
Si nous commettons une erreur, nous corrigeons la fiche sous 24 heures et ajoutons une note de correction datée en bas de la page de l'affaire. Vous voyez une anomalie ? Écrivez à [email protected].